商务新闻网时评 □ 李彬彬
“见过人工降雨，见过人工降雪，第一次见人工沙尘暴的。”网友的调侃，道出了广州海珠区后滘村拆迁现场雾炮车事件的荒诞与离谱。本应是抑制扬尘、守护空气质量的雾炮车，却反向操作对准建筑垃圾猛吹，让居民区与周边展区沦为粉尘肆虐的重灾区。尽管街道办已给出“操作失误”的回应并责令停工，但这起事件暴露的不仅是一线作业的疏漏，更是施工监管与责任落实的深层短板。
事件本身的荒谬性，足以击穿公众对施工扬尘治理的基本信任。视频画面中，铲车铲起建筑垃圾与雾炮车猛吹扬尘的动作衔接紧密，很难让人相信这只是单纯的“操作失误”。雾炮车的核心功能是通过喷洒水雾抑制粉尘扩散，其作业逻辑与“吹起扬尘”完全相悖，无论是设备操作规范还是基本作业常识，都不允许此类行为发生。即便如官方所言系操作失误，也折射出涉事施工团队对扬尘防治要求的漠视、对作业规范的无知，以及岗前培训的严重缺失。毕竟，雾炮车作为专业降尘设备，操作人员需经专业培训方可上岗，如此低级的“失误”，本质上是对施工安全与公共环境的不负责任。
从行业规范与法规要求来看，涉事施工方的行为已明显违规。无论是杭州等地要求的施工扬尘“六个百分之百”防治措施，还是北京、鄂州等地明确的拆除作业必须采取湿法作业、雾炮等降尘措施的规定，都对拆迁现场的扬尘管控提出了刚性要求。其中，“建筑物拆除100%湿法作业”“作业过程全覆盖持续喷淋（雾）”是核心要求，而涉事现场不仅未落实湿法作业，反而通过雾炮车加剧扬尘，完全背离了扬尘治理的基本准则。按照相关法规，此类未采取有效防尘降尘措施的行为，可处1万元以上10万元以下罚款，情节严重的需停工整治。官方仅以“操作失误”定性并责令停工，尚未提及对涉事单位与个人的处罚，这与法规要求的“损害担责”原则存在差距，也难以形成足够的警示效应。
更值得警惕的是，事件背后暴露出的监管缺位问题。该地块已于2025年7月完成征收补偿，12月31日发生的扬尘事件，说明在场地平整作业的全流程中，监管部门未能有效履行巡查监督职责。按照扬尘治理的常规要求，施工单位需制定扬尘防治方案，监理单位需全程监督，监管部门需定期巡查，形成“企业主体责任、监理监督责任、政府监管责任”的三重防线。但从事件发生到网友曝光，再到记者追问后才给出回应，这一过程反映出监管的被动性与滞后性。若监管部门能实时跟进施工动态，及时发现并纠正违规作业，便不会出现雾炮车“反向操作”的荒诞场景，更不会让周边居民承受粉尘污染之苦。
当前，各地都在推进施工扬尘精细化治理，智慧监管手段不断升级，广东多地也已启用扬尘在线监测系统与视频AI监控，实现对施工扬尘的实时预警与精准管控。广州作为一线城市，本应在扬尘治理与监管方面走在前列，但此次事件却暴露出治理体系中的薄弱环节。“操作失误”的背后，是责任意识的淡薄、培训管理的缺失与监管机制的疏漏。后续，相关部门不仅要对涉事单位依法依规追责，更要以此为契机开展全面排查，梳理施工扬尘治理中的漏洞。一方面，要强化对施工单位的岗前培训与过程监管，确保降尘设备规范使用、防治措施落实到位；另一方面，要健全监管巡查机制，利用智慧监管手段实现全流程、无死角监督，让“六个百分之百”等刚性要求真正落地生根。
雾炮车变“扬尘炮”，刺痛的是公众对宜居环境的期待，也敲响了施工扬尘治理的警钟。扬尘治理绝非“一纸空文”，更不能依赖“事后整改”。唯有压实企业主体责任、拧紧监管责任链条，让违规操作付出应有代价，才能避免类似荒诞事件再次发生，真正守护好城市的蓝天白云与公众的生活品质。
