商务新闻网时评 □ 李彬彬
11月12日，常州武进警方通报了一起“55岁儿子殴打92岁母亲”的案件，视频中施暴者拳打老母后漠然返桌的刺眼画面，再度将老年人家暴问题推向舆论焦点。
这座60岁以上人口占比达29.7%的深度老龄化城市，虽然在硬件层面已初步建立了122家老年友善医疗机构和老旧小区的适老化改造，但暴力事件的发生，暴露出老年权益保护“最后一米”的防护短板。
在法律及时亮剑将杨某中刑拘后，更需追问：在“老有所养”的政策承诺下，如何为老年人构建一道免于家庭暴力的制度屏障？
从个案到共性：老年人家暴的冰山一角
此案绝非个案，而是老年人家暴“隐蔽性危机”的缩影。全国妇联2025年抽样调查显示，16%的女性曾遭配偶家暴，而老年群体因行动能力受限、经济依附性强、维权意识薄弱，成为家暴链条中最易被忽视的群体。
视频中老人被打后独自躲进里屋的细节，精准戳中独居老年人面对家暴的双重困境：既缺乏一键报警等即时求助渠道，又难以像年轻受害者那样快速脱离施暴环境。常州虽在适老化硬件上持续投入，但家庭内部暴力防控的“软件建设”，显然滞后于硬件升级的步伐。
更值得警惕的是“赡养者施暴”这一特殊形态。55岁的杨某中本应承担赡养义务，却化身施暴者，其背后是“421家庭结构”下照料者的心理承压与伦理异化。当传统孝道遭遇现代生活成本攀升、照护压力陡增的现实冲击，部分子女将老人视为“负担”，进而滋生暴力行为。
嘉泽镇政府“由其他亲属接回照料”的应急处置，虽暂时保障了老人安全，却也暴露出现行老年监护体系对“亲属照料”的路径依赖——缺乏专业化第三方监护机构作为替代选项，使得受害者往往陷入“依赖亲属则可能再遭伤害，脱离亲属则无人照护”的两难境地。
法律回应的进步与局限
警方的快速响应彰显了法治进步。从11月10日18时15分接警到施暴者刑拘，常州警方的处置效率，既符合《反家庭暴力法》“接到报案必须及时出警”的法定要求，更践行了“家暴非家务事”的现代执法理念。这种对家庭暴力“零容忍”的态度，为受害者筑起了第一道法律防线，也向社会释放了明确的惩戒信号。
但现行法律体系对老年受害者的保护仍有深化空间。对比台湾地区《家庭暴力防治法》将保护令细分为通常、暂时、紧急三类，且赋予公权力机构主动申请权，其16项保护措施涵盖禁止接近、抚养费支付、私密影像删除等全链条保障；大陆人身安全保护令虽能有效禁止暴力与骚扰，但在老年受害者最急需的经济供养、长期监护等方面，仍缺乏精细化条款设计。此案中92岁老人虽暂时脱离险境，但后续生活照料、医疗保障等问题若仅依赖亲属善意，恐难形成长效安全保障。
构建全链条防护网：从应急处置到长效治理
破解难题需构建“预防-干预-保障”全链条机制。社区作为基层治理末梢，应承担起预警前置的关键作用。参照华律网梳理的社区家暴处置规范，对独居老人、有家庭矛盾史的家庭建立“红黄绿”三色关注清单，通过定期探访、智能监测等方式主动排查风险。常州正在推进的“15分钟社区生活圈”建设，可将家暴预警纳入服务场景，在适老化改造中同步安装集成一键报警功能的智能设备，打通老年人紧急求助的“快速通道”。
制度层面需强化“专项化”保护设计。可借鉴台湾经验，在人身安全保护令中增设“老年人特殊条款”，明确施暴者需承担的医疗费用、赡养费用支付义务；民政部门应加快培育专业化老年庇护机构，与常州现有的11条社区巴士、7条敬老爱老示范线形成联动，建立受害者紧急转移的“绿色通道”。同时，将反家暴培训纳入养老护理员职业资格认证体系，提升照护者的暴力识别与干预能力。
源头治理更需重塑“孝老爱亲”的社会共识。将反家暴教育融入“敬老文明号”创建、社区道德讲堂等载体，同时针对家庭照料者开设心理疏导、压力管理等课程，通过政府购买服务的方式引入专业社工力量，缓解照护者的精神负荷，从根本上减少暴力行为滋生的土壤。
用制度温度守护最美夕阳红
92岁老人的遭遇，不仅是一个家庭的悲剧，更是老龄化社会必须直面的治理考题。当法律的刚性惩戒守住底线，更需要政策的柔性关怀织密防护网。从完善专项立法到激活社区治理，从培育专业服务到重塑社会观念，唯有构建多维度、全链条的保护体系，才能让每一位老年人都能在安全与尊严中走完人生旅程。这既是对“老吾老以及人之老”传统的传承，更是衡量社会文明成色的核心标尺。
